HTML

Bozótharc

Korrupcióról, környezetvédelemről, és más közügyekről...

Friss topikok

Linkblog

Milliárdokkal növelheti az államkasszát a keresztény kultúra Alaptörvénybe vétele?

2018.06.14. 10:15 bozotharcos

Módosítási javaslatot adott be a Fidesz az Alaptörvényhez, mely minden állami szervet a keresztény kultúra védelmére kötelezne. Ezzel tulajdonképpen mi adófizetők egészen jól járhatunk, már amennyiben a tervezet benyújtói és az azt majd megszavazó kormánypárti képviselők a keresztény kultúra részének tekintik a Tízparancsolatot is. Elmondjuk miért....

screen_shot_2018-06-14_at_10_20_38.png 

Hát úgy spórolhat majd sok milliárdnyi közpénzt az ország, hogy a kormánytagok, s a közbeszerzéseket is kiíró, azokról döntő állami hivatalok, tistviselők mind kötelezve érzik majd magukat a Tízparancsolat betartására, különös tekintettel az általunk (sárgával) kiemelt részekre....(A szöveg forrása itt.)
És még egy: nem csak hogy rengeteg közpénzt takarítunk majd meg a tízparancsolat betartásával, nem lesz többé olyan piszkos mocskolódás, sorosozás, képviselők lejáratása a választási kampányok alatt (Lásd: 8. parancsolat....)
Isten tízparancsolata

 

I. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj! 

Istent felismerve első kötelességünk a benne való hit, a neki kijáró imádás; hódolat és dicsőítés, uralma kizárólagosságának elismerése. 

II. Isten nevét hiába ne vedd! 

Minthogy az ember gondolkodása és kimondott szava között szoros kapcsolat van, e hódolathoz hozzá tartozik Isten nevének (és általában az isteni dolgoknak) tisztelete. 

III. Az Úr napját szenteld meg! 

Istentől való függőségünket fejezzük ki azzal, hogy megtartjuk az Úr napját, ezt az időt (egész életünkkel együtt) Neki szenteljük, ugyanakkor a földi munkálkodás múlandóságát jelezve és a végső nyugalmat előlegezve munkaszünetet tartunk! 

Az első három parancs Isten uralmának elismeréséhez vezetett minket. Csak ez biztosítja az ember tökéletes szabadságát. A Tízparancsolat második része (táblája) az embertársak iránti kötelességeket tartalmazza, összhangban a természeti törvényekkel: 

IV. Atyádat és anyádat tiszteld! 

Kapcsolataink közül első az, mely szüleinkhez fűz, hiszen életünket és felnövekedésünket nekik köszönhetjük. A szülői felelősség és a gyermeki tisztelet egymástól elválaszthatatlan. 

V. Ne ölj! 

Minden ember élete szent. Az egészség is Isten ajándéka. így kell őriznünk magunk és mások életét. 

VI. Ne paráználkodj! 

Az új élet nemzése éppúgy tiszteletet és védelmet kíván, mint az ember teste, s a szerelemben a másik felé megnyíló legbensőbb rejtett valósága. 

VII. Ne lopj! 

Az embernek a munkával szerzett tulajdonhoz, az életét biztosító anyagi javakhoz való jogát szavatolja ez a parancs. 

VIlI. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy! 

Az emberek közti kapcsolatok legfőbb munkálója az emberi beszéd. E nagy adománnyal nem élhetünk vissza, nem használhatjuk mások kárára. A parancs a nyelvvel elkövethető legnagyobb bűnt is jelzi, s általánosságban is elénk állítja az igaz beszédet, mint Istentől szabott kötelességet. 

IX. Felebarátod házastársát ne kívánd! 

X. Mások tulajdonát ne kívánd! 

Az igaz cselekedetek mellett az igaz érzések, gondolatok, vágyak is az isteni akarat teljesítéséhez tartoznak. 


screen_shot_2018-06-14_at_10_03_04.png (Fotó: Harangozó Tamás országgyűlési képviselő) 

75 komment · 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://bozotharc.blog.hu/api/trackback/id/tr4514047192

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén? 2018.06.15. 09:25:44

Sokan állítják ezt és sokan az ellenkezőjét. Az eddig általam fellelt kétoldalú, istenhívő és istentagadó, oda-vissza érvelések egyike sem volt kellően pontos és általános érvényű. Azaz ezek nem tudományos érvelések. Ezért ezeket nyugodtan el lehet vet...

Trackback: Anti ateizmus 2018.06.15. 09:25:03

Ateizmus az hülyeség. Az anti teizmus viszont ellenben értelmes. ... és van az anti ateizmus, ami ráébreszt a kettő közti különbségre.

Trackback: Ateizmus árnyékbox 2018.06.15. 09:24:48

Az ateizmus nem más, mint árnyékbox mások képzeletbeli barátaival

Trackback: Bűnösnek, ateistának születni? 2018.06.15. 09:24:28

Egyik gyerek sem születik sem "bűnösnek", sem ateistának. Így azt ezt hirdető emberek, az ostoba kényszerképzeteiket megtarthatják maguknak. -IGe

Trackback: Erkölcstelen kereszténység 2018.06.15. 09:23:46

A judeo-kereszténység erkölcsi elítélésének alapjai: 1. Amennyiben a bibliai judeo-keresztény Isten, azaz  JHVH - Jáhve (JHVH = Jáhve = Jehovah = Jehova = Adonáj = Elochim = Eloah = Elohim = Necach Izrael ... ) meghalt Jézusként, akkor végül i...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2018.06.15. 09:27:10

Teljesen jogos :-), hiszen az ateizmus egy butaság. Isten létezése tudományos tény.

Isten = gyűjtőfogalom
1. emberek által teremtett fő mítoszlények
2. egy kényszerképzet

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 09:28:25

Ha a "ne lopj" benne lenne az alkotmányban, gyorsan koldus lenne Brüsszelből, Sorosból, a rablóbefektetőkből...

2018.06.15. 09:37:50

@maxval balcán bircaman: és még sorolhatnád. De azt nem teszed, mert fájna...

]{udarauszkasz 2018.06.15. 09:39:42

En meg ugy tanultam, hogy egy allam, mar nem nagyon demokratikus, ha az allam, es a vallas osszefonodik. Lsd: Iran, Oroszorszag, Torokorszag, Izrael(!)...

citrix 2018.06.15. 09:46:37

A "ne lopj" és "mások tulajdonát ne kívánd" parancsolatot hogy értelmezi a fidesz? ezt nem vágom. Egy bolsevista pártállam és a tíz parancsolat, kissé érdekes. A Nagyvezér aki térdeltette a csuhásokat mára szuperkeresztény lett rózsafüzért imádkozva... Hihető történet? Nem igazán.

felső határ nincs 2018.06.15. 09:51:43

Oriasi gyozelmet arattak a magyarok.

Attilajukkaja 2018.06.15. 09:58:50

Szerintem az I. parancsolatot is ki lehetett volna húzni sárgával: Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
Az Urad és Istened alatt ebben az esetben persze tovariscs Orbánt kell érteni. :o(

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 09:59:01

Kormány erkölcstana
ErkölcsTan: F.MPSZ-KDMP kormány erkölcstana: Ne csalj! Ne lopj! Ne hazudj! Mert a Kormány nem tűri a konkurenciát.
erkolcstan.blog.hu/2013/03/03/kormany_erkolcstana

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:00:24

A kormány lophat, csalhat, hazudhat

Te viszont; Ne csalj! Ne lopj! Ne hazudj! Mert a Kormány nem tűri a konkurenciát. - Szórakoztató Képes Erkölcstan Blog

erkolcstan.blog.hu/2013/01/08/a_kormany_lophat_csalhat_hazudhat

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:04:50

@]{udarauszkasz:

Vallás és állam összefonódása nem jó dolog. De ennél rosszabb a liberalizmus és az állam összefonódása.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:07:49

@maxval balcán bircaman:

Ebben igazat kell neked adnom:

Legnagyobb hazai liberális 26 éve Orbán Viktor
Orbán Viktor 1992 és 2000 között a Liberális Internacionálé tagja és alelnöke volt. A mikor a liberálisokat szidják, akkor őt szidják főként. Ha a balliberálisokat, akkor meg pláne, mivel Kommunista Ifjúsági Szövetség titkára is volt azt megelőzően.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:09:47

@maxval balcán bircaman:

Milyen is egy toleráns liberális?
"Én egy toleráns liberális vagyok. Ha te nem értesz velem egyet, akkor te egy szexista, rasszista, homofób, idegengyűlölő, bigott náci vagy!"

erkolcstan.blog.hu/2016/11/15/milyen_is_egy_tolerans_liberalis

2018.06.15. 10:12:32

@maxval balcán bircaman: amúgy te tényleg ennyire buta vagy? Soros , a rablóbefektetők mitől is lennének koldusok? Hogy a Tízparancsolat bekerül a magyar alkotmányba???

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:13:30

@TanNé:

S ezzel mi a gond? Te mindenről ugyanazt gondolod ma, amit 14 évesen gondoltál?

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:15:57

@maxval balcán bircaman:
Veszélyes a liberaliszmus, hiszen egy zombiimódó internacionalista vallást (zsidó szektát) is állami szintre enged.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:17:49

Veszélyes a liberalizmus, hiszen egy zombi-imádó internacionalista vallást (zsidó szektát) is állami szintre enged beférkőzni. -én ebben ultra-ortodox lennék és csak a magyar és nemzeti ősi vallást és tradíciót engedném.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:17:59

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Ha nincs lehetőség profitot lopni, tőzsdézni, spekulálni, honnan lesz a globálkulákoknak pénzük?

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.15. 10:19:46

@maxval balcán bircaman:

Lehetne kezdeni a kaszinók betiltásával hazánkban.

Attilajukkaja 2018.06.15. 10:33:27

@maxval balcán bircaman:
"Te mindenről ugyanazt gondolod ma, amit 14 évesen gondoltál?"
Nem lehet mindenki egyszer marxista, egyszer liberális, egyszer vallásos, aztán pedig Fidesz szavazó az élete folyamán, mint mondjuk te vagy Orbán. Ti úgy váltogatjátok a életszemléleteteket és a politikai nézeteiteket, mint más a fehérneműjét.
Van, akinek már gyerekkorában megalapozzák az életfilozófiáját és azt vallja élete végéig, azt alkalmazza az adott körülmények között. Ilyenek például a valódi keresztények, nem az olyanok, akik annak hazudják magukat, ha éppen úgy hozza az érdekük.

Attilajukkaja 2018.06.15. 10:35:39

@TanNé:
Pont a kaszinók betiltásával? :o)))
Szép is lenne éppen most, amikor egyenesen Orbánhoz csatornázták be a szerencsejátékok bevételeit:
index.hu/gazdasag/2018/06/15/szerencsejatek_orban_viktor/

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:36:21

@TanNé:

Ez apróság, ráadásul értelmetlen, mert csak a netes kaszinókat segítené.

Attilajukkaja 2018.06.15. 10:38:33

@TanNé:
"Én egy toleráns liberális vagyok. Ha te nem értesz velem egyet, akkor te egy szexista, rasszista, homofób, idegengyűlölő, bigott náci vagy!"
A tolerancia szerintem nem azt jelenti, hogy MINDENT eltűr az ember, még akkor is, ha az mások kárára történik. Az nálam a hülyeség kategóriájába esik.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:39:00

@Attilajukkaja:

A gondolkodó ember fejlődik, változik, reagál a világra, tapasztalatokat szerez, felülbírálja önmagát.

A nem gondolkodó ember meg egyenruhába bújuk, tisztelik, s bemagolja a parancsot.

Életem legnagyobb részében nem szavaztam a Fideszre.

A Fideszre szavaztam 1998-bam a második fordulóban, majd 2002-ben, majd idén. Máskor nem.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 10:39:38

@Attilajukkaja:

Mi a valódi keresztény ismerve? Az, hogy nem hisz a keresztény alapelvekben?

Attilajukkaja 2018.06.15. 11:06:03

@maxval balcán bircaman:
"A nem gondolkodó ember meg egyenruhába bújuk, tisztelik, s bemagolja a parancsot."
Magyarországon sokan tesznek így, mert nincsenek alapvető értékeik, erkölcsi alapjuk, amikben hisznek és amiket követhetnek. Én nem lennék arra annyira büszke, mint te, hogy egyik nap ezt vallom, másnap valami teljesen mást, harmadnap pedig megint mást. Ez nem a gondolkodás, hanem a bizonytalanság, a kiforratlan egyéniség ismerve. Az ember persze változik az élete során, de nem úgy, hogy kétnaponta egymásnak ellentétes filozófiát vall. :o)

A valódi keresztény miért ne hinne a keresztény alapelvekben?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 11:35:41

@Attilajukkaja:

Nem vallom egyik nap ezt, majd másnap mást.

Már többször leírtam neked eszmetörténetemet.

1984-ig: spontán nyugatimádó liberális
1984-1985: marxista
1985-1995: progresszív liberális
1995-1999: fasiszta
1999-2008: konzervatív liberális
2008-: populista

Láthatod, évekről van itt szó.

Erkölcsi alapelveim viszont sose változtak: mindig utáltam az aljasságot és demagógiát, s mindig szerettem a természetes jót.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 11:36:24

@Attilajukkaja:

"A valódi keresztény miért ne hinne a keresztény alapelvekben?"

Nem írtad le mit értesz valódi keresztény alatt, így erre nincs értelme válaszolnom.

Attilajukkaja 2018.06.15. 12:05:39

@maxval balcán bircaman:
Emlékszem erre a felsorolásodra, máskülönben honnan is tudnék a szemléletváltozásaidról. Nem igaz?

"Láthatod, évekről van itt szó."
Az egyik napról a másikra egy magyar nyelvben használatos szófordulat. Nem szó szerint értendő.

"Erkölcsi alapelveim viszont sose változtak: mindig utáltam az aljasságot és demagógiát, s mindig szerettem a természetes jót."
Nyilván mindenki ezt gondolja magáról.

"Nem írtad le mit értesz valódi keresztény alatt, így erre nincs értelme válaszolnom."
Akkor mi értelme volt rákérdezned arra, hogy a valódi keresztény hisz-e a keresztény alapelvekben? Nem értelek.

Attilajukkaja 2018.06.15. 13:18:07

@maxval balcán bircaman:
De mi ellen kellett volna érvelnem? :o))

Attilajukkaja 2018.06.15. 13:31:58

@maxval balcán bircaman:
Ez ellen kellet volna érvelnem? Devhát te magad írtad le, hogyha kell, évente cseréled a meggyőződésedet. :o)))))

Attilajukkaja 2018.06.15. 13:54:53

@maxval balcán bircaman:
Akkor átlagosan hány évente is cseréled a meggyőződésedet? :o)))

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 13:56:13

@Attilajukkaja:

Nincs erre szabály. A folyamat egységes, organikus és lassú a változás. Szeretek gondolkodni, nem dogmákat szavalni.

Attilajukkaja 2018.06.15. 14:09:07

@maxval balcán bircaman:
"Szeretek gondolkodni, nem dogmákat szavalni."
Aki valamelyik egyház híve, az bizony dogmákat követ.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.15. 14:18:31

@Attilajukkaja:

Azok a dogmák vallásiak, Istentől valók. Nem szólnak pl. politiaki kérdésekről.

Attilajukkaja 2018.06.15. 14:36:02

@maxval balcán bircaman:
"Azok a dogmák vallásiak, Istentől valók"
A dogmák MINDIG embertől valók. :o)
Azt hiszem, ezt túltárgyaltuk!

2018.06.15. 22:54:59

@maxval balcán bircaman: te, attól, hogy Magyarországon változni fog a kőbevésett, sziklaszilárd alaptörvény, a világ más országaiban nem. Tehát a tízparancsolat Mészáros Lőrincre igaz lesz, Trumpra és Sorosra meg nem.
dogma (a gör. dokein, 'látszani' szóból): hittétel, amelyet az egyh. tanítóhivatal →hitvallásokban, a zsinati határozatokban v. a pápa →ex cathedra kijelentésekben fogalmazott meg.
Állítja a katolikus lexikon...de te jobban tudod...

2018.06.15. 22:59:57

@maxval balcán bircaman: ÓSZ LXX-fordításában többször előfordul, minden esetben profán, sőt politikai értelemben. Az ÚSZ-ben kevésszer fordul elő. Jelenti a császári rendeletet (Lk 2,1; ApCsel 17,7). Pál apostol szóhasználatában az ÓSZ-i törvényt jelenti (Ef 2,15; Kol 2,14). Az ApCsel 16,4-ben az első APOSTOLI ZSINAT határozatát jelöli, mely kötelező érvényű a pogányokból lett keresztyének számára

Keresztyén bibliai lexikon...

császári rendelet mint Isten szava???

2018.06.16. 07:18:07

@maxval balcán bircaman: a császári rendelet, a zsinat döntése Nem lehet isteni...

2018.06.16. 08:16:43

@maxval balcán bircaman: a zsinat megvitatja, megegyeznek, majd megfogalmazzák. Hát, elég demokratikus isteni kinyilatkoztatásnak...
Mint amikor a katonák megbeszélik, mi is legyen a tiszt parancsa....

A császár pedig nyilván Isten volt, ugye?

2018.06.16. 08:32:52

@maxval balcán bircaman: ram! 2018.06.15. 22:59:57

@maxval balcán bircaman: ÓSZ LXX-fordításában többször előfordul, minden esetben profán, sőt politikai értelemben. Az ÚSZ-ben kevésszer fordul elő. Jelenti a császári rendeletet (Lk 2,1; ApCsel 17,7jj).

Profán, sőt politikai értelemben Isten nem nyilatkoztat ki.
Ha kinyilatkoztat, az isteni parancsolat, nem kell egy zsinatnak megtárgyalni, átfogalmazni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.16. 08:35:06

@Könnyen elkaptuk, uram!:

A zsinat feladata az isteni parancs írásos megfogalmazása, a félreértések elkerülése végett.

Attilajukkaja 2018.06.16. 12:21:01

@maxval balcán bircaman:
"A zsinat csak írásba foglal isteni szabályt."
Meg amit éppen kitalál! :o))))
Ilyen volt pl. a cölibátus.

Attilajukkaja 2018.06.16. 14:18:51

@maxval balcán bircaman:
"A cölibátus nem dogma"
Csak kötelező a szerencsétlen katolikus papoknak. És miért? Mert az egyik impotens pápa így döntött. Messze nem Isten szava alapján!

Attilajukkaja 2018.06.16. 15:40:31

@maxval balcán bircaman:
Te mondtad, hogy a zsinat csak írásba foglalja Isten szavait. Oszt kiderül, hogy azt foglal írásba, ami csak eszébe jut.

2018.06.16. 16:40:39

@maxval balcán bircaman: Isten kinyilatkoztat. Mit kell azon magyarázni? Nem tud Isten latinul????

2018.06.16. 16:42:48

@maxval balcán bircaman: azért az elég ciki, hogy egy testület megvitatja, Isten vajon hogy is gondolta? Mondhatnám sírva röhögős.

Attilajukkaja 2018.06.16. 17:06:46

@maxval balcán bircaman:
"Nem minden amit írásba foglal dogma."
Én meg azt mondom, hogy nem minden Isten kinyilatkozása, amit megfogalmaznak. Nagy része nem az, hanem amit Uraságaik be akarnak adni a pórnépnek, mint dogmákat. A legtöbb csak kamu, aztán meg sokan beszopják. Akárcsak Orbán beszédeit.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.16. 17:08:15

@Attilajukkaja:

Amit megfogalmaznak, az lehet dogma, kánon, álláspont. Csak a dogma van Istentől.

2018.06.16. 17:13:49

@maxval balcán bircaman: nem beszél, mert nincs.
Egy e mailt nem volt képes küldeni, hogy 3 az 1-ben, vagy 2+1

2018.06.16. 20:41:57

@maxval balcán bircaman: az autokratikus rendszerek kizárják a szabad akaratot.. Isten nem játszik demokráciásat. Mindenki szabad akaratából döntse el, szentháromság van-e???

2018.06.17. 09:57:31

@maxval balcán bircaman: a dogma eleve kizárja. Szabad akaratodból nem döntheted el, elfogadod-e a dogmát vagy sem.

2018.06.17. 19:44:22

@maxval balcán bircaman: az, hogy a dogmák el nem fogadása lehetetlenné teszi a vallás gyakorlását. Ma csak kiátkoznak, korábban üldöztek, vagy megölrek ezért.
Miért játszod az értetlen hülyét?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.17. 20:49:23

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Miért akarsz egy olyan vallás tagja lenni, melynek nem fogadod el az alapjait?

2018.06.18. 00:18:29

@maxval balcán bircaman: rossz a kérdés.
A szentháromság például dogma. A 3. századig nem merûlt fel. Márpedig azt igazán ne mondd, hogy az apostolok és Jézus más vallâsúak lettek volna.
Egy római császár diktátumát, aki mégcsak meg se volt keresztelve, nehogy követni kelljen, mert dogma!

De a kérdésedre válaszolva: ha egy vallást meghamisítanak, ki a követője a vallásnak? A hamisító?
Én nem akarok a tagja lenni. De nem ez volt a kérdés, hanem a dogma...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.18. 06:39:51

@Könnyen elkaptuk, uram!:

A Szent3ság eredeti dogma, I. századi. Viszont egyetlen dogma se lett írásban lefektetve a IV. sz. előtt.

Nem kell követni egyetlen császár utasítását se.

A kereszténység nem lett meghamisítva.

2018.06.18. 09:08:15

@maxval balcán bircaman: Constantinus? Nícea?
Birka, neked téveszméid vannak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.18. 09:22:21

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Konsztaninosz nem hozott egyetlen dogmát se. Célja az volt, tisztázódjon mi a keresztény tanítás. Erre a zsinat megfogalmazta azt érthető alakban.
süti beállítások módosítása