HTML

Bozótharc

Korrupcióról, környezetvédelemről, és más közügyekről...

Friss topikok

Linkblog

Lépett az amerikai külügy a CEU-t ért támadások miatt

2017.03.31. 15:22 bozotharcos

Az Egyesült Államok külügyi tárcája a megbízott szóvivőn, Mark Toneren keresztül az alábbi közleményt adta ki. A magyar kormányt a nagy presztízsű budapesti székhelyű amerikai egyetem működését ellehetetlenítő  javaslat visszavonására kérő petíciót március 31-ig közel 20 ezren írtk alá.

A magyar kormánynak a CEU működését  befolyásoló törvényjavasata

2017. március 31.

Az Egyesült Államok kormánya aggódik  a Magyarország kormánya által a külföldi egyetemek működésére vonatkozó, március 28-án benyújtott, új szabályozási tervezet  miatt. Amennyiben elfogadják, a javaslat által bevezetésre kerülő változások negatív hatással lesznek a Budapesten működő CEU-ra, s akár az intézmény bezárását is eredményezhetik.

 A CEU kiemelkedő teljesítményű tudományos intézmény,  melyet az Egyesült Államokban és Magyarországon is akkreditáltak,s melynek diákjai és dolgozói a világ 100 különböző országából érkeztek. Ez az egyetem megerősítette Magyarország befolyását és vezető szerepét a régióban  a tudományos életben kifejtett kiváló teljesítményén és a független, kritikus gondolkodás bátorításán keresztül. 

Sürgetjük a magyar kormányt, hogy tartózkodjon az olyan törvényhozói lépésektől,  melyek veszélyeztethetik a CEU működését és függetlenségét.

 

STATEMENT BY MARK TONER, ACTING SPOKESPERSON

March 31, 2017

Government of Hungary’s Proposed Legislation Impacting Central European University (CEU)

The United States is concerned about legislation proposed by the Government of Hungary on March 28th that imposes new, targeted, and onerous regulatory requirements on foreign universities.  If adopted, these changes would negatively affect or even lead to the closure of Central European University (CEU) in Budapest.

CEU is a premier academic institution accredited in the United States and Hungary, with staff and students from over 100 countries.  It has strengthened Hungary’s influence and leadership in the region through its academic excellence and many contributions to independent, critical thinking.

We urge the Government of Hungary to avoid taking any legislative action that would compromise CEU’s operations or independence.

 

Időközben vezető tudósok, köztük 14 Nobel-díjas, lnyílt levelet írt Orbánéknak arra kérve a kormányt, hogy vonja vissza a Közép-európai Egyetem működését ellehetetlenítő törvényjavaslatot: szerintük a kormány javaslata a Felsőoktatási törvény módosítására veszélyezteti az egyetem akadémiai szabadságát.

A levelet a világ élenjáró egyetemeinek számos vezető tudósa írta alá, többek között 14 Nobel-díjas, hét John Bates Clark Érmes, valamint az Európai, az Amerikai és a Nemzetközi Közgazdasági Társaság elnöke, számos más díjnyertes személyiség, illetve vezető folyóiratok szerkesztői és korábbi szerkesztői. A tudósok a “lehető leghatározottabban” azt kérik, hogy a kormány vonja vissza a törvénymódosító javaslatot.

Kifejezik nagyrabecsülésüket a CEU iránt, és hangsúlyozzák, hogy eredményes együttműködések során rengeteget tanultak a CEU kutatóitól. Rámutatnak arra is, hogy sok diák kapott a Közép-európai Egyetemen poszt-graduális képzést, miután magyar és más közép-európai állami egyetemeken világszínvonalú alapképzésben részesült. Meggyőződésük, hogy a CEU jelenléte és együttműködése a régióbeli más felsőoktatási és kutatási intézményekkel elengedhetetlen feltétele az ország sikerének.

A levél eredeti, angol nyelvű változata az összes(pénteki) aláíró nevével, s alatta amagyra fordítás:

To:

H.E. Réka Szemerkényi, Ambassador of Hungary to the United States of America

Zoltán Balog, Minister of Human Capacities, Ministry of Human Capacities, Hungary

László Palkovics, Minister of State for Education, Ministry of Human Capacities, Hungary

Dear Ambassador Réka Szemerkényi, Dear Minister Zoltán Balog, Dear State Minister of Education László Palkovics,

We have learned with concern about proposed legislation that would make it impossible or impracticable for the Central European University to continue its operations in Budapest.

We would like to express our admiration for Central European University, which is a leading university in the region, and is well integrated in the broader system of Hungarian and European higher education. We have learned a tremendous amount from, and cooperated productively with, researchers from CEU. We have been fortunate to meet many students who received postgraduate degrees at CEU, after obtaining a world-class basic education in Hungarian -- and other Central and Eastern European -- public universities. CEU’s integration in and cooperation with other academic institutions in the region is fundamental to the success of Hungary.                             

It would be a sad outcome for the training of students from the region, for academic research in Hungary, and for our own cooperation with Hungarian academics, if the proposed legislation came into force. We therefore ask, respectfully but in the strongest possible terms, that your government withdraw this legislation.                                        

Sincerely,

Daron Acemoglu, John Bates Clark Medal recipient, Massachusetts Institute of Technology; Philippe Aghion, President of the European Economic Association, College de France and London School of Economics; George A. Akerlof, Nobel Laureate, Georgetown University and University of California, Berkeley (emeritus) ; Susan Athey, John Bates Clark Medal recipient, Stanford University; Tim Besley, President of the International Economic Association, London School of Economics; Raj Chetty, John Bates Clark Medal recipient, Stanford University; Angus Deaton, Nobel Laureate, Princeton University; Peter Diamond, Nobel Laureate, Massachusetts Institute of Technology; Esther Duflo, John Bates Clark Medal recipient, Editor of the American Economic Review, Massachusetts Institute of Technology; Matthew Gentzkow, John Bates Clark Medal recipient, Stanford University; Lars Hansen, Nobel Laureate, University of Chicago; Oliver Hart, Nobel Laureate, Harvard University; Bengt Holmström, Nobel Laureate, Massachusetts Institute of Technology; Eric Maskin, Nobel Laureate, Harvard University; Roger Myerson, Nobel Laureate, University of Chicago; Edward C. Prescott, Nobel Laureate, Arizona State University; Matthew Rabin, John Bates Clark medal recipient, Harvard University; Alvin E. Roth, Nobel Laureate, President of the American Economic Association, Stanford University; Emmanuel Saez, John Bates Clark Medal recipient, University of California, Berkeley; Thomas J. Sargent, Nobel Laureate, New York University; Robert Shiller, Nobel Laureate, Yale University; Christopher A. Sims, Nobel Laureate, Princeton University; Robert Solow, Nobel Laureate, Massachusetts Institute of Technology (emeritus); A. Michael Spence, Nobel Laureate, Stanford University

Robert Anderson, University of California, Berkeley;  Cristina Arellano, University of Minnesota;  Nicholas Argyres, Washington University in St. Louis;  Abhijit Banerjee, Massachusetts Institute of Technology;  Pranab Bardhan, University of California, Berkeley;  Michal Bauer, CERGE-EI;  Charles M. Becker, Duke University;  Youssef Benzarti, University of California, Los Angeles;  John Beshears, Harvard Business School;  Olivier Blanchard, Massachusetts Institute of Technology (emeritus);  Richard Blundell, University College London;  Simon Board, University of California, Los Angeles;  Patrick Bolton, Columbia University;  Emily Breza, Harvard University;  Clair Brown, University of California, Berkeley;  Markus Brunnermeier, Princeton University;  Craig Burnside, Duke University;  Jeffrey Butler, Louisiana State University;  Antonio Cabrales, University College London;  Caterina Calsamiglia, CEMFI, Madrid;  Davide Cantoni, Ludwig-Maximilians-Universität Munich;  Wendy Carlin, University College London;  James Caron, SOAS University of London;  Vasco Carvalho, Cambridge University;  Ananya Chakravarti, Georgetown University;  Arun Chandrasekhar, Stanford University;  Victor Chernozhukov, Massachusetts Institute of Technology;  Gabriel Chodorow-Reich, Harvard University;  David Clingingsmith, Case Western Reserve University;  Henry Cohn, Microsoft Research and Massachusetts Institute of Technology;  Dora Costa, University of California, Los Angeles;  Roger Craine, University of California, Berkeley;  Jacques Crémer, Toulouse School of Economics;  Dagomar Degroot, Georgetown University;  Stefano DellaVigna, UC Berkeley;  J. Bradford DeLong, University of California, Berkeley;  Wouter Dessein, Columbia University;  Rafael Dix-Carneiro, Duke University;  Matthias Doepke, Northwestern University;  Juan Dolado, European University Institute;  Laura Doval, Yale University, Cowles Foundation;  Mikhail Drugov, New Economic School;  Pascaline Dupas, Stanford University;  Steven Durlauf, University of Wisconsin;  Richard Eckaus, Massachusetts Institute of Technology (emeritus);  Florian Ederer, Yale University;  Aaron S. Edlin, University of California, Berkeley;  Liran Einav, Stanford University;  Matt Elliott, California Institute of Technology and Cambridge University;  Jeffrey Ely, Northwestern University;  Ruben Enikolopov, Universtitat Pompeu Fabra;  Benjamin Enke, Harvard University;  Keith Marzilli Ericson, Boston University, Questrom School of Business;  Constanca Esteves-Sorenson, Yale University;  Christine Exley, Harvard Business School;  Erik Eyster, London School of Economics;  Armin Falk, University of Bonn;  Jesús Fernández-Villaverde, University of Pennsylvania;  Jeremy Fox, Rice University;  Eric French, University College London;  Nicola Fuchs-Schündeln, Goether Universitat Frankfurt;  Drew Fudenberg, Massachusetts Institute of Technology;  Xavier Gabaix, Harvard;  Andrea Galeotti, European University Institute;  Simon Galle, BI - Norwegian Business School;  Richard J. Gilbert, University of California, Berkeley;  Francesco Giovannoni, University of Bristol;  Paola Giuliano, University of California, Los Angeles;  Ben Golub, Harvard University;  Yuriy Gorodnichenko, University of California, Berkeley;  Pierre-Olivier Gourinchas, University of California, Berkeley;  Sanjeev Goyal, Cambridge University;  Michael D. Grubb, Boston College;  Marina Halac, Columbia University and University of Warwick;  Ben Handel, University of California, Berkeley;  Paul Heidhues, DICE;  Igal Hendel, Northwestern University;  Benjamin E. Hermalin, University of California, Berkeley;  Holger Herz, University of Fribourg;  Alisha C. Holland, Princeton University;  Thomas J. Holmes, University of Minnesota;  Bálint Horváth, University of Bristol;  Jennifer Hunt, Rutgers University;  Alex Imas, Carnegie Mellon University;  Felicia Ionescu, Federal Reserve Board;  Matthew O. Jackson, Stanford University;  Byeongju Jeong, CERGE-EI;  Reka Juhasz, Columbia University;  Stepan Jurajda, CERGE-EI;  Marek Kapicka, CERGE-EI;  Shachar Kariv, University of California, Berkeley;  Dean Karlan, Yale University;  Jakub Kastl, Princeton University;  Patrick Kehoe, University of Minnesota;  Timothy J. Kehoe, University of Minnesota;  Stanislav Khrapov, New Economic School;  Christoph Koenig, University of Bristol;  Michael Kremer, Harvard university;  Dmitry V. Krutikov, New Economic School;  Timur Kuran, Duke University;  David Laibson, Harvard University;  Camille Landais, London School of Economics;  Erick D. Langer, Georgetown University;  Gabriel Lee, University of Regensburg;  David K. Levine, Washington University in St. Louis;  Fei Li, University of North Carolina Chapel Hill;  Shengwu Li, Harvard University, Society of Fellows;  Attila Lindner, University College London;  Jeremy Lise, University of Minnesota;  John List, University of Chicago;  Antoine Loeper, Universidad Carlos III de Madrid;  Guido Lorenzoni, Northwestern University;  George Mailath, University of Pennsylvania;  Ulrike Malmendier, University of California, Berkeley;  Marta Troya Martinez, New Economic School and Toulouse School of Economics;  Filip Matejka , CERGE-EI;  Andrea Matranga, New Economics School;  Andrea Mattozzi, European University Institute;  Vladimir Matveenko, National Research University Higher School of Economics;  David McAdams, Duke University;  Jamie McCasland, University of British Columbia;  Ellen McGrattan, University of Minnesota;  John R. McNeill, Georgetown University;  Moritz Meyer-ter-Vehn, University of California, Los Angeles;  Guy Michaels, London School of Economics;  Fabio Michelucci, CERGE-EI;  Edward Miguel, University of California, Berkeley;  Mushfiq Mobarak, Yale University;  Markus Mobius, Microsoft Research and University of Michigan;  Krisztina Molnár, Norwegian School of Economics;  John Mondragon, Northwestern University;  Enrico Moretti, University of California, Berkeley;  Stephen Morris, Princeton University;  Michèle Müller-Itten, University of Notre-Dame;  Takeshi Murooka, Osaka School of International Public Policy, Osaka University;  Volker Nocke, Universitat Mannheim and University of California, Los Angeles;  Guillermo Noguera, University of Warwick;  Nathan Nunn, Harvard University;  Ichiro Obara, University of California, Los Angeles;  Lee E. Ohanian, University of California, Los Angeles;  Morten Olsen, University of Copenhagen;  Wojciech Olszewski, Northwestern University;  Aniko Öry, Yale School of Management;  Romans Pancs, Instituto Tecnológico Autónomo de México;  Rohini Pande, Harvard University;  In-Uck Park, University of Bristol;  Aureo De Paula, University College London;  Antonio Penta, University of Wisconsin-Madison;  Ricardo Perez-Truglia, University of California, Los Angeles;  Maria Petrova, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona GSE, and New Economic School;  Jörn-Steffen Pischke, London School of Economics;  Sergey V. Popov, Queen's University Belfast;  Demian Pouzo, University of California, Berkeley;  Ian Preston, University College London;  Jens Prüfer, Tilburg University;  Gautam Rao, Harvard University;  Imran Rasul, University College London;  Michael Reich, University of California, Berkeley;  Andres Rodriguez-Clare, University of California, Berkeley;  Dani Rodrik, Harvard University;  Kenneth Rogoff, Harvard University;  Nikita Roketskiy, University College London;  Gerard Roland, University of California, Berkeley;  Hector Gutierrez Rufrancos, University of Sussex;  Dominik Sachs, European University Institute;  Jozsef Sakovics, University of Edinburgh;  Larry Samuelson, Yale University;  László Sándor, Luxembourg School of Finance;  Frank Schilbach, Massachusetts Institute of Technology;  Johannes Schmieder, Boston University;  Heather Schofield, University of Pennsylvania;  Gregory Schwartz, University of Bristol;  Michael Schwarz, Google;  Michel Serafinelli, University of Toronto;  Juan Carlos Suarez Serrato, Duke University;  Marciano Siniscalchi, Northwestern University;  Sergey Slobodian, CERGE-EI;  Timothy M. Smeeding, University of Wisconsin-Madison;  Lones Smith, University of Wisconsin;  Sarah Smith, University of Bristol;  Stephen Smith, University College London;  Yossi Spiegel, Tel Aviv University;  Johannes Spinnewijn, London School of Economics;  Charles Sprenger, University of California San Diego;  L. Ashley Squires, New Economic School;  David Sraer, University of California, Berkeley;  Konrad Stahl, Universitat Mannheim (emeritus);  Jakub Steiner, CERGE-EI;  Vincent Sterk, University College London;  Kjetil Storesletten, University of Oslo;  Philipp Strack, University of California, Berkeley;  Bruno Strulovici, Northwestern University;  Zsuzsanna Szemerédi, CUNEF, Spain;  Steve Tadelis, University of California, Berkeley;  Joshua Tasoff, Claremont Graduate University;  Silvana Tenreyro, London School of Economics;  Duncan Thomas, Duke University;  Russell Tóth, University of Sydney;  Edward Tower, Duke University;  Dimitri Vayanos, London School of Economics;  Laura Veldkamp, New York University;  Venky Venkateswaran, New York University;  Venky Venkateswaran, New York University;  Frederic Vermeulen, University of Leuven;  Nico Voigtlaender, University of California, Los Angeles;  Paul Wachtel, New York University;  Stephanie Wang, University of Pittsburg;  Ivan Werning, Massachusetts Institute of Technology;  E. Glen Weyl, Microsoft Research and Yale University;  Bert Willems, Tilburg University;  Barbara L. Wolfe, University of Wisconsin-Madison;  Michael Woodford, Columbia University;  Yi Xu, Duke University;  Danny Yagan, University of California, Berkeley;  Evgeny Yakovlev, New Economic School;  Huseyin Yildirim, Duke University;  Motohiro Yogo, Princeton University;  Giorgio Zanarone, CUNEF, Spain;

03/31/2017

Vezető nemzetközi tudósok angol nyelvű nyílt levelének magyar fordítása:

 Címzettek:

Szemerkényi Réka, Magyarország washingtoni nagykövete

Balog Zoltán, emberi erőforrások minisztere

Palkovics László, felsőoktatásért felelős államtitkár

 

Tárgy: Tudósok nyílt levele a CEU ügyében

 

Tisztelt Nagykövet Asszony!

Tisztelt Miniszter Úr!

Tisztelt Államtitkár Úr!

 

Aggodalommal értesültünk azokról a javasolt jogszabályi változtatásokról, amelyek lehetetlenné vagy gyakorlatilag megvalósíthatatlanná tennék a Közép-európai Egyetem (CEU) további működését Budapesten.

Szeretnénk kifejezni nagyrabecsülésünket a magyar, illetve az európai felsőoktatás szerves részét képező, és a a régió egyik vezető egyetemeként számontartott CEU iránt. Rengeteget tanulunk a CEU kutatóitól, akikkel produktív az együttműködésünk. Abban a szerencsében van részünk, hogy sok olyan diákot ismerhettünk meg, akik a CEU-n kaptak poszt-graduális képzést, miután magyar és más közép-európai állami egyetemeken világszínvonalú alapképzésben részesültek.  A CEU jelenléte és együttműködése a régióbeli más felsőoktatási és kutatási intézményekkel elengedhetetlen feltétele Magyarország sikerének.

Mind a régióbeli diákok képzése, mind a magyar kutatás, mind a magyar kutatókkal való együttműködésünk szempontjából tragikus lenne, ha a tervezett szabályozás életbe lépne.  Ezért tiszteletteljesen, de a leghatározottabban kérjük a magyar kormányt, hogy a törvénymódosítási tervezetet vonja vissza.

 

2017. március 31.

 

Tisztelettel...

 

Az Oktatási Hivatal Magyar Ekvivalencia és Információs Központja eljuttatta a CEU vezetésének a megállapításait a CEU által még korábban az Oktatási Hivatalhoz benyújtott, 17 CEU-s képzés engedélyezési ügye és egy másik vizsgálat kapcsán:

“Megállapítható, hogy a Central European University az Amerikai Egyesült Államok belső joga alapján elismert és fokozatadási joggal felruházott felsőoktatási intézmény, így megfelel a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 76.§ (1) bekezdésében foglaltatnak”

„A Central European University felsőoktatási intézmény rendelkezik a New York államban területileg illetékes regionális akkreditációs bizottság, a The Middle States Commission on Higher Education általi akkreditációval, tehát az Amerikai Egyesült Államok belső joga szerint elismert felsőoktatási intézmény. Az intézmény által Magyarország területén folytatott, a Magyar Ekvivalencia és Információs Központ felé továbbított oklevélhez vezető képzések, valamint az ezekre tekintettel kiállított oklevelek államilag elismert felsőoktatási fokozatot adó képzéseknek (okleveleknek) felelnek meg.”

A CEU-val kapcsolatos, jelenleg még tartó működési engedély felülvizsgálati eljárás még nem zárult le, de ez az eljárás is vizsgálja az Nftv. 76. Szakasz (1) bek. szerinti feltételeket, így a CEU ezen eljárás kapcsán is arra számít, hogy a hivatal megállapítja: a CEU mindenben megfelel a jelenlegi jogszabályi előírásoknak.

 

64 komment

Címkék: Orbán Viktor CEU Oktatási Hivatal Central European University

A bejegyzés trackback címe:

https://bozotharc.blog.hu/api/trackback/id/tr3212391101

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

röf 2017.04.01. 12:12:47

Mi is aggódunk sok egyéb, külföldön történt fegyveres beavatkozás, lakosság elleni aljas támadás (Irak, 100 ezer ártatlan civil halála, egy részük levizelve...), illetve mocskos szarkavarás (Ukrajna, törvényesen választott elnök elüldözése) vagy szíriai ellenzék felfegyverzése stb miatt.
Továbbá aggódunk, és unjuk a hatalomról- és húsosfazék melletti kényelmes ülőhelyről lemondani nem tudó libernyák szennyvilág folyamatos jajgatását.
Az idő eljárt fölöttük, és mint a korábbi időkben megtanultuk, a történelem kerekét nem lehet visszafelé forgatni.

kvadrillio 2017.04.01. 12:22:19

Hosszú Katinka és stábja a Parlamentbe költözik

InfoRádió

2017.04.01. 09:37

Legfrissebb hírek
Közlekedési hírek
I
Facebook-oldalán azt írja, hogy a magyar állam jóvoltából óriási segítséget kaptak. Nézzék csak a lelkes bejegyzést (és a kommenteket is)!

SZERINTEM ORBÁN CINEGE ÚTI HÁZÁBAN IS VAN ELÉG HELY NEKTEK TUSUPKATA VAGY A VELE SZEMBEN ÁLLÓ VOLT ELTÜNTETETT FARAON HÁZÁBAN IS PL. ! :o)))))

ezek már télleg megőrültek ! :O)))))))))))))))))))))))))))))))))))

exterminador 2017.04.01. 12:39:24

Ezek mind Gyurcsány kottájából játszanak! Meg a Soros is! Egyértelmű!

Tamás Lászlók 2017.04.01. 12:53:00

Szeretne Gyurcsány akkora hatalom lenni, hogy elnökök, meg híres tudósok játszanak a kottájából.

röf 2017.04.01. 14:14:15

@Csillagszemű Juhász:
No...érintett vagy?
És melyik kategória?
Bombáztad Irakot, vagy ostoba libsi vagy?

Bikkfanfutyulo 2017.04.01. 15:04:53

Ez inkább Orbán infantilis viselkedését mutatja, egy gyerek is akkor rosszalkodik, ha nem akarnak eléggé figyelni rá. Most jól belerúgunk az amerikai macskába, hátha jön a Trump, és kicsit barátkozni kezd velünk. - Komoly, érett, felelős államférfiúi viselkedés...

Beer Monster 2017.04.01. 15:07:04

@röf: "Mi is aggódunk sok egyéb, külföldön történt fegyveres beavatkozás, lakosság elleni aljas támadás (Irak, 100 ezer ártatlan civil halála, egy részük levizelve...), illetve mocskos szarkavarás (Ukrajna, törvényesen választott elnök elüldözése) vagy szíriai ellenzék felfegyverzése stb miatt.Mi is aggódunk sok egyéb, külföldön történt fegyveres beavatkozás, lakosság elleni aljas támadás (Irak, 100 ezer ártatlan civil halála, egy részük levizelve...), illetve mocskos szarkavarás (Ukrajna, törvényesen választott elnök elüldözése) vagy szíriai ellenzék felfegyverzése stb miatt."

Az a baj, hogy mi viszont ezeket nem tesszük szóvá.

VaradiJanos 2017.04.01. 15:19:05

De ez nem a gonosz buta náci szatír diktátor orosz kém Trump kormánya? Most akkor igazodni kell hozzájuk vagy nem? Bajban lesz pamut, pagagyi coolkoon és morphondeer, tibi lerágja a körmeit. Ez aztán a dilemma, kb mint zsidónak az ingyen disznóhús.

conchita wurst 2017.04.01. 16:02:48

'Az Egyesült Államok kormánya aggódik'

- az USA kormányának semmi hatalma, ezért a magyar kormány a választ a fehér házba küldte

Pop40 2017.04.01. 16:29:31

@röf: Az látszik, hogy a maffiád által tönkretett oktatás meg egyetemek miatt abszolút nem aggódtok.

Mondjuk érintettek valóban nem voltatok soha a témában, a ti reszortotok a lopás.

Pop40 2017.04.01. 16:35:46

@Bikkfanfutyulo: Trump eddig is magasról szart a csuti geci fejére, ezután is magasról fog.

Mindössze annyit értek el ezzel, hogy ismét közröhej tárgyává tette az országot a dilettáns fideszes maffiabanda.

A környező országok viszont örülnek, lengyelektől a litvánokig már mindenki bejelentkezett a CEU-ra.

Abba meg jobb bele sem gondolni, hol tarthatna ma ez az ország, ha Vitya apja kotont használ.

conchita wurst 2017.04.01. 16:39:51

@Pop40: 'A környező országok viszont örülnek, lengyelektől a litvánokig már mindenki bejelentkezett a CEU-ra.'

A csehek meg már ki is rúgták a CEUt:

It was originally located in Prague, but because of "political and financial conflict between its founder and Czech government"[5] represented by Vaclav Klaus it moved to campus in Budapest.

en.wikipedia.org/wiki/Central_European_University

VaradiJanos 2017.04.01. 16:50:46

@Pop40: látod, mit sem ér a koton, anyád kettőt is lenyelt, mégis vemhes lett veled

Pop40 2017.04.01. 16:58:53

@VaradiJanos: Kismajom, szerintem a sajátoddal keverhetsz.
Mondjuk ha anyád nyelte a kotont használat helyett, akkor nem csoda, hogy ekkora retardált fasz lett belőled. :D

exterminador 2017.04.01. 17:04:06

@conchita wurst: mikor volt az? 1991-ben. Szerencsétlen.

Pop40 2017.04.01. 17:04:36

@conchita wurst: Tudsz olvasni is? " represented by Vaclav Klaus", na ő kb a helyi Orbán, kb ugyanaz a szar, mint ami a szlovákoknál anno Meciar volt (csak Klaus más tisztségben van.)

Érdekes, a CEU egy világszerte elismert egyetem, csak 1-2 ilyen Orbán-szintű mucsaj tahó parasztnak van a bögyében. :-)

Meg persze a magatokfajta híveknek, de nektek megbocsátható, mert személyes érintettség híján nyilván nem tudhatjátok, miért hasznos egy egyetem.

Pipas 2017.04.01. 17:05:20

@Pop40: "Abba meg jobb bele sem gondolni, hol tarthatna ma ez az ország, ha Vitya apja kotont használ."

Hó, az tányleg fasza lenne. :D Előtte olyan baba volt minden, már a harmadik imf hitelünket költenénk a hatszázezer muszlim életszínvonalának fejlesztésére.

De mondjuk a Soros Gyuri bácsi által pénzelt független nemzetközi szevezetek mind elmondanák, hogy nálunk milyen baromi nagy demokrácia van.

De lenne is, lenne versenyképesség, demokrácia, korrupció sem lenne, felvennék a Megyót és az elmagyarázná, hogy mi miért nem korrupció. :D

A bankok, azok is jól jönnének ki belőle, meg a gáz ára is egészséges felsőkategóriás lenne. Aztán lehetne félévente végigverni a pesti békétlenkedőket viperával, meg fejberugdosni őket bakancsokkal.

Aztán a költségvetés meg egyetlen szóból is megoldható lenne, esetleg egy rövid mondattal magyarázatként:

"Elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon."

:D

conchita wurst 2017.04.01. 17:07:25

@Pop40: Nna, és senki sem hallott azóta arról hogy Prága mekkora mucsa lett.

Ahogy az sem fog érdekelni senkit ha a CEU innen elpályázik.

Pop40 2017.04.01. 17:10:30

@conchita wurst: Nem hát, persze. Pár ezer képzett fiatal megint elhúz majd az országból, úgyis sok van belőlük.

Lényeg, hogy a fideszes tolvajokból meg a retardált híveikből legyen elég, hisz az a felemelkedés záloga.

VaradiJanos 2017.04.01. 17:10:46

@Pop40: ja, csak annak a két országnak ahol eddig tevékenykedett.

VaradiJanos 2017.04.01. 17:11:37

@Pop40: miért, pár ezer képzett fiatal dolgozik a tetűhintás "egyetemen"?

VaradiJanos 2017.04.01. 17:13:29

@Pop40: jujj, mi lenne velünk a sok ceu-n végzett genderszakértő és kisebbségtudós nélkül?

Pop40 2017.04.01. 17:17:42

@Pipas:

Na most ha jól értem a lényegét ennek az ömlengésnek, ha nincs Vitya, már felváltva tolongna itt hatszázezer muszlim, az imf, Soros, meg esetleg még a gyíkemberek is.

Még szerencse, hogy itt van nekünk Vitya, és sörhasának egyetlen rándításával az összes gonoszt kipaterolta az országból!

Az meg már csak hab a tortán, mikor a Mészáros-Garancsi-Tiborcz stb tolvajok seggét nyaló fideszes szektások oktatnak korrupció témakörben. :-)

Pop40 2017.04.01. 17:21:58

@VaradiJanos: Veled nyilván semmi. Mivel seggnyalásra nem adnak diplomát, te nyilván lapátolnád a trágyát, ahogy eddig.

Remélhetőleg mielőtt felfordulnál, gyógyszert is olyat kapsz majd, amit a bálványaid, Klaus, Vitya, meg a többi majom kísérleteztek ki, s nem olyat, amit valamelyik csúnya egyetem. :D

VaradiJanos 2017.04.01. 17:38:33

@Pop40: attól gyógyulgasson a lányod trippere amit a ceu-n kísérleteztek ki!

Pop40 2017.04.01. 17:49:29

@VaradiJanos: Nincs lányom, ha meg lenne, nem lenne trippere. Ez a mindenki-mindenkivel dolog maximum felétek megszokott.

De amúgy megbeszéltük. Ha gond van, én kapom majd a ceus gyógyszert, te meg majd azt, amit Mészáros meg a fajtája fejlesztett ki. :D

Pipas 2017.04.01. 17:53:22

@Pop40: "Na most ha jól értem a lényegét"

Ez jó vicc, mondj még ilyeneket. :D

Pop40 2017.04.01. 17:58:11

@Pipas: Elismerem, erős volt, hogy lett volna abban az ömlengésben lényeg, de nem akartam elvenni a kedved... :-)

Jakab.gipsz 2017.04.01. 18:02:20

Ideje ezt a sok hülye nyugati tudóst, gatyába rázni.

Tudományos kérdésekben pedig a kormányoknak, nincs beleszólása és nem nyitunk népszavazást.

Soros Gyuri pedig hülyeséget taníttat, ezt viszont belehet és kell bizonyítani.

lippsi e vagy? 2017.04.01. 18:02:30

Aggódni nagyon könnyű és olcsó, tele is van aggodalommal a padlás. De a Soros által gerjesztett felfordulás, példul egy migrációs hullám óriási terhet ró mindenire, amiből viszont az aggodalmaskodók nem veszik ki a részüket. Egyetlen egy sem közülük, ez kiderül a listából

Kutya ugat karaván halad

VaradiJanos 2017.04.01. 18:04:38

@Pop40: te írtál a másik blogban a családi balhétokról amikor vmelyik kölök elkapta a trippert az apjától. Azt hittem a lányod és te voltatok a szereplők, de ezek szerint a fő huncut apád volt.
Mindegy, fátylat az esetre, a kukidra pedig mehet a ceu-kenőcs.

Pop40 2017.04.01. 18:22:10

@VaradiJanos: Nehéz így látatlanban eldönteni, hogy már szombat délután részeg vagy, vagy csak az analfabétizmusból kifolyólag keversz össze valakivel. :-)

Én ugyan nem írtam semmiféle tripperről semmiféle blogban, linkeld már be azt a blogot!

VaradiJanos 2017.04.01. 18:31:58

@Pop40: Terelsz, parazita, de nem baj, úgysem a degenerált családod most a téma, hanem Soros-gazdid kamudiploma-gyára.

Duplaxiii 2017.04.01. 18:32:30

@röf: Szerintem csak ember és gondolkodó ember.
Szemben veled, a nyiltan rasszista 1 bites ősgyökérrel.

Pop40 2017.04.01. 18:45:06

@VaradiJanos:Linkelsz, pajtás, vagy csak szokás szerint hazudtál egy ordasat?

Kamu diploma? Az aláírók névsorából nem ez jön le, köztük 14 Nobel-díjassal.
Nyilván a te véleményed, a 123-szoros seggnyaló diplomáddal, sokkal mérvadóbb a kérdésben. :DD

Duplaxiii 2017.04.01. 18:46:11

Nem értem a felháborodást.
Nem volt várható?
De!
A csúti folytatja a tervezett kivonulást, ehhez láthatóan a kommentelők között is elég szép tábora van.
A soros csak az indok, minden a világ tisztességes többsége elleni lépések része! Nem libsi, komcsi, jobbos, balos vagy bármilyen, hiszen a CEU pontosan attól menő, hogy NINCS politikai vagy más izmusalapú megkülönböztetés náluk.
És EZ A BAJ!!! Ma a nyiltan fasizálódó oroszbarát vezetésünknek MINDEN rossz, ami az ő roppant egyszerű elveivel nem azonos.
Lesz itt még szexuális alapú törvény is! Várjátok csak ki.
Jelenleg a 20-as (az 1920-as) évek végefelé járunk, most aki teheti az menjen! Ahogy a ma elismert ZSIDÓ tudósaink is mentek, ahogy akkor is, aki tehette az ment.
Itt most lesz egy kis balhé, 18-ban orbán letudja a választást, ha kell erőszakkal (jogi, alkotmányos, és média erőszakkal, TEK-es, üszészi és bírósági támogatással) és 50 évre a sötét középkorba taszítja népünket. Lesz itt ismét fal, vasfüggőny, csak a Fertő-tó környékén!
És akkor a ma csaholó, seggnyaló killaborásn röf-félék rádöbbennek, ők ugyanolyan láncolt ranszolgák, mint akiket ma libsiznek.
A bolsik, a nácik a hatalom tolatális megszerzése után a saját támogatóikat semmisítették meg.
Ez a kis náci röf fel sem fogja, hogy nem csak kétféle ember van! Nem csak 1 bites fidesz-seggnyaló és nem csak libsi! Egy tisztességes keresztény, jobboldali polgár NEM EZT AKARJA! Azok tudják, tudjuk, hogy a csúti nem konzervatív, hanem BM-vezérelt kis bolsevik agybereg, a kdnp nem keresztény, hanem megélhetési bérpárt.
A jobbodali vonal, még a jobbikoson elég nagy része is, nem a ismert totális erőszakalapú vezérelvő diktatúrát akarja, csak max. a hatalmat.
Itt eaz a régen ismert váradijános is... Szerintem csak ideküldött troll, hiszen értelem nincs a kommentjeiben.
Kamudiploma? Mert a világon elfogadják? Tehát a világ a hüje, mert mi mást mondunk? OK, ne fogadják el itthon. csarébe meg egyetlen magyar diplomát sem a világon. Ez a jövő, igaz váradijános!? Majd mi megint megszabjuk a világnak, hogy ŐK MIT TEHETNEK!
A petíció aláírói közül bármelyiknak magasabb az IQ értéke, mint a fideszes bérszavazóké összesen...
Nyugodjatok... Csak nyugi...
Mi időben elmegyünk! És viszünk mindent, amire nektek tehetség, munka és szorgalom nélkül a fogatok fáj. És majd röhögünk a kerítésen túl rajtatok!

röf 2017.04.01. 18:47:18

Hajhaj...rasszista? Osztán mivégből kombináltad ki?
Hogy utálom a .... ? De hát te is utálod....

Jakab.gipsz 2017.04.01. 19:01:59

@Duplaxiii:
Vigyétek azt a sok vackot amit össze hazudoztatok.
De már holnap, amíg azt hiszitek, hogy van hová, ja és még valami a gyűlölködéseitek se hagyjátok itt, takony agyú horda.

VaradiJanos 2017.04.01. 19:03:02

@Duplaxiii: rendben, húzzál csak iq-bajnok, takarodj! Azért itt ne hagyd nekünk az előző nagyképű hozzászólásodat komikussá tévő szavakat is: végefelé, vasfüggőny, hüje, stb!

kvadrillio 2017.04.01. 19:15:19

NU, AKKOR VEGYÜK MÁR NÉV SZERINT SORBA, KIKET IS KELL EZÉRT FELAKASZTANI ???????

OCCT KEZDJÜK EL AÍ MUNKÁT !

aktuális » Vélemény » Hihetetlen mennyiségű EU-pénzt tapsolt el Magyarország
Blikk-kocsma
Hihetetlen mennyiségű EU-pénzt tapsolt el Magyarország
6 perce

Eszméletlen mennyiségű pénz: vajon mire használtuk fel a 14 ezer milliárd forintot?
Eszméletlen mennyiségű pénz: vajon mire használtuk fel a 14 ezer milliárd forintot?
Csapos Lajos

A halandó ember számára szinte felfoghatatlan összeg az a 14 ezer milliárd forint, ami a 2007-től 2013-ig tartó európai uniós költségvetési ciklus során érkezett Magyarországra a közösség kasszájából. A kérdés csak az, hogy ezt az elképzelhetetlenül sok pénzt (napi 5,5 milliárd forintot) okosan, a megfelelő célokra, vagyis hazánk felzárkózására és a jövő gazdasági sikereinek a megalapozására használtuk-e fel.
Hirdetés

Nos, a rövid válasz: nem. Amit különben a leghitelesebb forrásból, jelesül abból a Miniszterelnökség által kiadott tanulmányból tudunk, amit a KPMG könyvvizsgáló cég, illetve a GKI Gazdaságkutató Zrt. készített, és amelyből nemcsak az derül ki, hogy az EU-pénzek nélkül a magyar gazdaság életképtelen lett volna, de az is, hogy a nagy célokból (a versenyképesség, a termelékenység növelése, az egészségügy és az oktatás fejlesztése, stb.) szinte semmi nem valósult meg. Hogy miért? Hát, mert a pénz oroszlánrésze egyszerűen szétfolyt: hol korrupcióra ment el, hol röhejes és/vagy értelmetlen beruházásokra. És, ha a kézen-közön eltűnt milliárdok sorsáról nem is sokat tudunk, az átgondolatlan – sőt, eszetlen – pénzszórás mementóira még nagyon-nagyon sokáig emlékezni fogunk. De hát, el lehet-e felejteni az olyan nagyszerű ötletet, mint amilyen a drégelypalánki kutyafitness volt, amire 112 millió ment el, netán azt az impozáns létesítményt, amely „bodrogkeresztúri kilátó” néven híresült el, és ami nem is annyira 40 milliós árával, mint inkább 40 centiméteres magasságával – pontosabban: alacsonyságával – hívta fel magára a figyelmet. És akkor még egyetlen szóval sem említettük az olyan fölösleges kiadásokat, mint amilyeneknek az M6-oson kialakított alagutak tekinthetők, hogy a városok lázas térkövezési és szökőkút-építési akcióról már ne is beszéljünk, amelyek bár lehetnek fontosak, de korántsem annyira, mint mondjuk a munkahelyteremtés.

Mindez hatalmas baj. És nem elsősorban azért, mert adott idő alatt még egyszer ennyi pénz bizonyosan nem érkezik majd hazánkba, és, mert az ostoba költésekkel olyan történelmi lehetőséget szalasztottunk el, amely soha (vagy csak évtizedek múlva) ismétlődik meg, mint inkább amiatt, mert a támogatásokból nem erősítettük meg a magyar gazdaságot, nem növeltük annak versenyképességét, no, és persze, nem javítottunk az egészségügy és az oktatás színvonalán. Ezért pedig a kérdéses időszakban regnáló minden kormány felelős, vagyis a Gyurcsány-, a Bajnai- és az Orbán-kabinet egyaránt. És persze, velük együtt az a politikai elit is, amelynek egy része kizárólag a saját zsebe megtömésével volt elfoglalva, s amely az uniós ezer millárdok felhasználása során is elképesztő dilettantizmusról és impotenciáról tett tanúbizonyságot. És még csak abban sem reménykedhetünk, hogy e súlyos mulasztásokért valakik valamikor felelni fognak, mivel egy következmények nélküli országban bármit meg lehet úszni. Még a közös jövőnk elherdálását is.

Jakab.gipsz 2017.04.01. 19:34:56

@kvadrillio:

1, Az uniótól nem szabadon felhasználható, hanem pántlikázott pénzeket kapott a mindenkori kormány, azaz csak jóváhagyott programokra lehetett költeni, (kakaó biztos számítógépekre), ha hiány volt a nemzeti vagyon elkótyavetyélése, lásd a MÁV kiárusítása, de a Malév megmentésére költeni , tilos volt stb.

2, A mindenkori magyar kormány pedig "éltanulónak számított a bolondok hajóján".

3, Mit reklamálsz, ami történt az a brüsszeli bürokraták és a döntőrészben a hazai liberális demokraták áldásos tevékenységének tudható be.

kvadrillio 2017.04.01. 20:08:30

TRUMP AZT MONDTA, AMERIKÁT MINDIG ELSŐ HELYRE TESZI ! NU, ORBÁN IS ! :o)

Moldova: nem tévedhetek, ha az emberekre hallgatok
Népszava|2017. ápr 1. 05:00
[A+ A-]
[Nyomtatás]
[Küldés e-mailben]

Szembe kell szállni a zsarnoksággal és a hatalommal – mondja Moldova György FOTÓ: VAJDA JÓZSEF
Kultúra
0
inShare

Moldova György 84 évesen is az országot járja és Kegyelemkenyér címmel riportkönyvet ír a nyugdíjasokról. Az emberek szolgálatát kötelességének tekinti, és nem számít semmi jóra se a baloldaltól, se a Fidesz-kormánytól. Külső támasz pedig nincs: Vlagyimir Putyin gazda, az Európai Unió pedig sóhivatal.
hirdetés

– Új könyvében megemlíti, hogy ellenfélnek tekinti a riportalanyokat. Mennyire voltak hajlandóak belépni a szópárbajba a beszélgetőpartnerei?

– Mindenki szívesen beszélt, nem volt nehéz őket megszólaltatni.

– Miért Kegyelemkenyér a könyv címe?

– Kegyelemkenyérként kezelik a nyugdíjat, pedig nem az. Sokaknak az a véleményük, hogy a nyugdíjasok ingyenélők, lenézik őket. A Fidesz annak idején azt mondta, a nyugdíjasok lépjenek hátra az unokák javára, ez erkölcstelen volt. Sokszor az időseknek kell támogatni az unokákat, nemigen találkoztam olyannal, ahol a gyerekek támogatták a szülőket.

– A cigányságot szokták a rendszerváltás nagy veszteseinek tekinteni. Megszűntek az építkezések, a bányák, TSZ-ek, és ezek helyett nem jött létre semmi, a nem túl képzett rétegeket az elemi megélhetési forrástól fosztották meg. Ezek ma sem tudnak semmit kezdeni. A Fideszben arra törekednek, hogy minden nagyüzemet, ahol emberek találkozhatnak, bezárjanak. Kifosztották, elcsalták az országot, és nincs olyan párt, ami ezt megfordíthatná. Az MSZP nem egy harcos párt, azt célozza meg, hogy minél több helyet szerezzen a választásokon. Ez nem lehet egy nép érdekeit képviselő párt célkitűzése

Amikor Hódmezővásárhelyen voltam, megkérdeztem a polgármestert, milyen terveik vannak. Azt mondta, az uszodaturizmus. Egy 36 ezres város jövőjét egy uszodára alapítani nem lehet. Ami történt, a teljes pusztulás, a nyugdíjasok szégyene is. A Fidesz annak idején nem csalással került hatalomra, a nyugdíjasok szavazták meg őket és a többségük a ragaszkodik a Fideszhez. A népfelség elve szerint az öngyilkosság is a nép joga.– Amikor Kádár Jánost tartja mércének, akkor ezzel együtt a kádárizmust is?

– Nem. Kádárnak nem véletlenül nem volt utóda. A vidéki csapat jórészt jobboldali vagy képzetlen volt, gyönge gárda. Nagy teljesítménynek tartom, amit elért ezekkel az emberekkel. Azóta a magyar mezőgazdasági export tejesen jelentéktelenné vált, pedig Európa leghatékonyabb mezőgazdaságának tartották. Megszűntek a nagyüzemek, nincsenek hatékony termelési módszerek. Az ország lenullázódott. Most nincs támasz, Putyin sem az, ő gazda.

– És az Európai Unió?

– Sóhivatal. Olyan formában támogat egy országot, hogy szét lehet lopni a pénzt, amit küld, nem tudni kihez kerül, milyen arányban. Csalás van, a haverkodás számít, hatalmas összegekről van szó, amelyek nem folynak vissza semmilyen formában az államkasszába.

– Milyen jövőt vetít előre a jelenlegi helyzet?

– Rosszat. A Jobbik vagy az MSZP kormányváltó pártként nem tudnák az országot megmenteni. Ki van fosztva az ország, eltűnt minden, energia, pénz, kapcsolatrendszerek. Engem nem érdekelnek a napi politika apró részletei. Nem azért, mert titkolom a véleményem. Nincs egyetlen sorom sem, amit ne vállalnék. A Kegyelemkenyérben is próbáltam az álláspontom ábrázolni. Az én gondolkodásomban nem várható változás. Lehet sablonokat kidolgozni és ráerőltetni a valóságra, de eredménye nincs. “Menj az emberek közé” - ezt mondta Gorkij Iszaak Babelnek. Nem tévedhetek, ha az emberekre hallgatok.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2017.04.01. 20:26:12

@röf: Nocsak, egy kis utolsó gerinctelen fideszes gyűlölködő szólt hozzá. Minden szavad "fideszes". A fidesz a gyűlölet és a szemétkedés pártja.

Pop40 2017.04.01. 22:19:39

@Felchutty Bugrisch:
"A fidesz a gyűlölet és a szemétkedés pártja."

Azért nem kizárólag.
Pl lopni is szoktak :-)

Jakab.gipsz 2017.04.01. 22:36:16

@kvadrillio:
Igen ennyit tudnak tenni a Soros féle libsik egy országgal, ezt nevezik Nyitott társadalomnak.

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2017.04.01. 22:45:19

Nem tom' mé' nem tanulnak Dajcs Tompikától?
Elég lett volna csak annyit írni:
- Ki a faxom az az Orbán?

Pop40 2017.04.01. 23:17:33

@Jakab.gipsz:

Ja. Ahelyett, hogy szétlopnák, mint a tolvajkúrmányod.

Punxsutawney Mormota 2017.04.02. 00:41:45

@röf: Csak nehogy agyvérzést kapj, látens meleg barátom!

Punxsutawney Mormota 2017.04.02. 00:48:35

@Felchutty Bugrisch: Jajjj, ne légy ilyen szigorú! Valójában @röf és tucatnyi egyéb, általa használt nick egy pszichésen súlyosan sérült, halmozottan hátrányos helyzetű, látens meleg, félig zsidó személyiséget takar, aki nem találja helyét a társadalomban. Úgy ézi, hogy habonyárpiék befogadták, vannak barátai, pedig sokszor csak saját magának helyesel és gratulál a különböző nickjeivel.
Szegény fiú, őszintén sajnálom a szerencsétlenjét... :D

VaradiJanos 2017.04.02. 01:16:31

Vajon miért nem magyar rektora van egy budapesti egyetemnek?

VaradiJanos 2017.04.02. 01:18:18

@Punxsutawney Mormota: a zsidó jelzőt a negatív csoportba tetted, kapsz majd a haverjaidtól a délutáni tüntiteken

has 2017.04.02. 09:03:22

@exterminador: aZ EGYÉRTELMŰ, HOGY NEKED KEZELTETNI KELLENE MAGAD.

Punxsutawney Mormota 2017.04.02. 09:07:54

@VaradiJanos: Otthon már elmondtad az anyádnak, hogy Te a zár vagy, nem a kulcs?

Punxsutawney Mormota 2017.04.02. 09:09:11

@VaradiJanos: Vajon miért nem magyar miniszterelnöke van Magyarországnak?

has 2017.04.02. 09:35:08

Inkább azzal foglalkoznának, hogy a magyar egyetemeket hoznák olyan helyzetbe, hogy a legjobbak közé kerülhessenek, a diplomákat bárhol elfogadják. Helyette, az amúgy is alulfinanszírozott egyetemek nyakára ültették a kancellárokat, akiken keresztül még több pénzt nyúlnak le, az egyetemeket telerakták hűbér urakkal, felduzzasztották az adminisztrációt, a fenntartásra, fejlesztésre nincs pénz. A folyamatos átszervezési ötleteikkel teljes bizonytalanságot szülnek.
Ez tipikusan a dögöljön meg a szomszéd tehene is gondolkodás, ami a az ilyen abszolút káderek gondolkodását tükrözi.

exterminador 2017.04.02. 09:38:46

@has: te sem érted a viccet.

Pipas 2017.04.02. 10:30:01

@has: "A folyamatos átszervezési ötleteikkel teljes bizonytalanságot szülnek."

A teljes felsőoktatást az MSZP alatt szervezték át. Gondolom ezt nem tudod azért erőlködsz.

Okés eftás, akkor most kezd el magyarázni miért is volt olyan nagyon jó ötlet étszervezni a felsőoktatást az mszp uralma alatt. :D

2017.04.02. 10:55:13

@VaradiJanos: mert a ceu amerikai. Budapesten tevékenykedik. Poszt graduális képzéseket tart.
Olyan buta a kérdésed. Nem vagy te fideszes? Vajon a Mercedesnek miért nem magyar a vezére?

2017.04.02. 10:59:14

@Pipas: oké, akkor itt a lehetőség. Tessék az mszp által elszúrt egyetemi támogatási rendszert kijavítani. Az elmúttnyócévben nem tett semmit a fidesz, csak elvont.
Pedig jó lenne, ha volna magyar egyetem, amelyik előrébb végezne a rangsorban, mint egy görög, egyiptomi, iráni!!!

Pipas 2017.04.02. 11:58:51

@Könnyen elkaptuk, uram!: "Az elmúttnyócévben nem tett semmit a fidesz, csak elvont. "

Ez nem igaz!

"Pedig jó lenne, ha volna magyar egyetem, amelyik előrébb végezne a rangsorban, mint egy görög, egyiptomi, iráni!!! "

Vannak ilyen egyetemek.
süti beállítások módosítása