"Lopástechnikai törvény"- fogalmazott Hadházy Ákos (társelnök, LMP),  "barátokra szabva" írta közleményében Szelényi Zsuzsa (parlamenti képviselő, Együtt) a  közbeszerzési törvény tervezett módosítása kapcsán. A 2017-es költségvetési törvényt megváltoztató módosítások értelmében közel duplájára nőhetnek a közbeszerzések alsó értékhatárai, vagyis kétszer akkora összegű megbízásokat lehet versenyeztetés nélkül haveri cégeknek adni.

Az eddigi 8 millió forint helyett 15 millió forintig lehet majd közbeszerzés kiírása nélkül árut és szolgáltatást vásárolni, míg építési beruházás esetén a jelenlegi 15 millió forintos értékhatár 25 millió forintra emelkedne. Ezenkívül a kormány 100 millió forintról 300 millió forintra növelné azt az értékhatárt, ameddig nyílt verseny nélkül lehet közpénzből építési beruházásokat rendelni.

A jelenleg érvényben lévő szabályozás szerint azok a cégek, amelyek legalább 25 millió forint összegű európai uniós, vagy magyar állami támogatásban részesülnek, kötelesek közbeszerzést kiírni. A tervezett módosítás ezt az értékhatárt felemeli 40 millió forintra, továbbá felhatalmazza a kormányt arra, hogy kérelemre, egyedi esetekben felmentést adjon e kötelesség alól. Ráadásul a „versenyélénkítésre" hivatkozva a kormány 100 millió forintról 300 millió forintra emelné azt az értékhatárt, amely összegig hirdetmény, azaz nyílt verseny nélkül lehet közpénzből építési beruházásokat rendelni. Szelényi Zsuzsa szerint a parlament előtt lévő törvényjavaslat "valójában semmi másról nem szól, mint az Orbán-közeli oligarchák helyzetbe hozásáról."

Ez nem közbeszerzési törvény, ez a lopás technikai törvény - jelentette ki Hadházy a parlementben, mert az szerinte "egészen új távlatokat nyit a lopások előtt". A képviselő 15 percben " lopástechnikai gyorstalpalót" tartott kezdő politikusok számára: összefoglalta és példákkal szemléltette, hogy hogyan lehet kijátszani a Közbeszerzési Törvényt (KBT). A képviselő a törvényjavaslatot a "cinizmus emlékművének" is nevezte. Még a nyílt közbeszerzések harmadánál is csak egyetlen ajánlat  érkezik be: márpedig Hadházy szerint az, aki egyetlen ajánlatból választ, az korrupt (és előre "lebeszélte" az adott  beszerzést) vagy hülye (nem véve tudomást arról a  közgazdasági alapvetésről, hogy több ajánlatból valószínűleg kedvezőbb szerződést köthet).

Megvannak a technikák arra, hogyan lehet biztosítani, hogy csak egyetlen jelenkező legyen egy nyílt pályázatra, mondta Hadházy: például a feltételek egy adott  pályázóra szabásával, vagy a többi jelentkező kizárásával, mondvacsinált okokra hivtakozva.

Az LMP társelnöke idéz egy szekszárdi esetet, ahol egy önkormányzati képviselő cége nyerhetett 5 milliós takarítási megbízást az önkormányzattól úgy, hogy a kedvezőbb ajánlatot tévő másik céget kizárták, arra hivatkozva hogy a cég pályázatában  elfelejtették külön jelezni, hogy a takarításra váró intézményben - sporttcenturmban - a férfi vécében is ki fogják cserélni a szappant.

Hadházy szerint sok meghívásos eljárás során ugyanazokat a haveri cégeket bízzák meg, mint például az általa az uniós pénzeket eltüntető "parlamenti Bermuda-háromszög"-ként  aposztrofált fideszes képviselők (Mengyi, Simonka, Varga) települései által megrendelt egészségügyi szűráseknél, ahol a feladatot a három, egymástól távol lévő településen ugyanazok a  fővárosi, egyáltalán nem egészségügyi profilú cégek kapták. A most már a NAV  nyomozói áltla vizsgált Öveges Program keretében pedig az LMP-s politikus szerint előfordult, hogy egynapos határidővel írtak ki ötmilliós pályázatot.

Márpedig a  közbeszerzéseken induláshoz szükséges leadandó dokumentációt sokszor hónapokig tart összeszednie egy cégnek, így hiába nyílt, s elvileg minden cég számára számára  elérhető egy kiírás, ha a megbízó valakit jóval korábban tájékoztat egy jövőbeli lehetőségről. Így a preferált cég korábban el tudja kezdeni az esetleg csak pár napos határidővel kiírt pályázat összeállítását.  Hadházy szerint ilyesmi történhetett a korábban a miniszterelnök vejének, Tiborcz Istvánnak az érdekeltégéhez tartozó cég által elnyert LED-es pályázat esetében is, amikor az érintett polgármester már a pályázat megvalósíthatósági tanulmányának kiírása eőtt tárgyalt a céggel.